Aktuelle Athlon 64 Prozessoren im Überblick

Wie aus der unten stehenden Tabelle zu erkennen ist, fügt sich der Athlon 64 FX-60 oberhalb des Athlon 64 4800+ ein. Die technischen Daten sind identisch, was sich auch darin widerspiegelt, dass sich beide als Stepping E6 melden. Wir ersparen uns daher die detaillierte Vorstellung des neuen Prozessors und verweisen auf unsere vorherigen Ausführungen von AMDs Dual-Core Architekturen hier und hier. Nach wie vor gelten damit die angesprochenen Einschränkungen, z.B. in Hinblick auf die Speicherkompatibilität und unserer Kritik, dass von AMD hierzu nach wie vor keine offiziellen Informationen zu bekommen sind. Die einzigen Unterschiede sind, dass das FX-60 genannte Modell mit 200 MHz mehr Takt, also 2,6 GHz, an den Start geht (würde das bisherige Schema fortgesetzt, sähen wir heute wohl ein Modell 5200+) und der Spannungsbereich um 0,05V gesenkt wurde, die CPU nun also zwischen 1,30 und 1,35V Versorgung anfordert. Damit bleibt der "ultimate PC gaming"-Prozessor, wie die FX-Reihe von AMD wenig bescheiden genannt wird, aber um 200 MHz hinter dem bisherigen Topmodell, dem FX-57.

Trotz des geringeren Arbeitstaktes befand AMD Dual-Core für ausreichend, um das Modell drei Ratingpunkte höher einzustufen. Dies erstaunt, profitierten Spiele doch bislang eher von hohem Takt als von einem zusätzlichen Kern. Sich dessen wohl bewusst, definiert AMD die Zielrichtung der FX-Reihe dann auch um. Aus dem „ultimate PC gaming processor“ wird nun in der Marketingsprache der nicht bescheiden klingendere "ultimate desktop PC processor, not just the ultimate gaming processor".