Noch vor dem offiziellen Launch veröffentlichten die asiatischen Kollegen die ersten Benchmarks einer GeForce 8800GT. Da der Server schlecht zu erreichen ist finden sich einige Benchmarktabellen auch in einem Thread des 3DCenter-Forums. Getestet wurde die Variante mit 512 MB, welche gegen eine 8800GTX, eine GTS mit 320 sowie mit 640 MB und eine Radeon 2900 XT mit 1 GB Speicher antreten musste. Woher die Karte stammt ist unklar, jedoch sorgen die Ergebnisse für einigen Gesprächsstoff.

Bestätigt werden erst einmal die technischen Daten, von welchen wir vor kurzem berichteten als Foxconn versehentlich die Karte auf der eigenen Webseite führte. Die GeForce 8800 GT baut auf dem G92 auf, welcher mit 600 MHz taktet und 112 Stream-Prozessoren bietet. Die 512 MB GGDR3 Speicher takten mit 900 MHz und sind über ein 256-Bit breites Speicherinterface angebunden. Der Shader-Takt liegt bei 1500 MHz. Betrachtet man die Wertetabellen kristallisiert sich die kommende GT als Verfolger Nummer eins der GTX heraus, und rückt dieser deutlich näher als es die GTS mit 640 MB bisher tat. Die kleine GTS mit 320 MB kann in keinster Weise mithalten und rangiert weit abgeschlagen.

Selbst das bisherige Modell hinter der GTX, die GTS mit 640 MB liegt teils deutlich hinter der GT zurück. Erst bei hohen Auflösungen kann der Abstand verringert werden, was auf die größere Speichermenge und das größere Speicherinterface zurück zu führen ist. Jedoch liegt die GT durch alle Benches hindurch bis auf eine Ausnahme immer vor dieser, was überrascht. Bei der Stromaufnahme kann die GT mit 148 Watt im Idle und 212 Watt unter Vollast-Betrieb punkten. Die GTS liegt mit 166 und 232 Watt leicht über diesen Werten während die GTX mit 200 und 296 Watt einsam an der Spitze liegt.

Gegen die Radeon 2900 XT kann sich die GT ebenfalls sehr gut behaupten und erkämpft sich beim Großteil der Tests sogar einen recht deutlichen Vorsprung. Bei einem Preis von ca. 250 US-Dollar, der sich ebenfalls in Euro wieder finden sollte, stellt die 8800 GT einen richtigen Knüller dar. In Sachen Preis-Leistungs-Verhältnis scheint die Karte mit deutlichem Abstand das beste Angebot zu werden.

Von vielen als Lückenfüller zwischen Mid-Range und High-End Markt erwartet festigt sich unsere Vermutung, dass der G92 die bisherigen GTS-Modelle ablösen wird. Damit erübrigt sich auch ein Warten auf eine kommende aufgebohrte Version der GTS. Alles außer einem Auslaufen der GTS-Modelle wäre jedoch Unsinn, wie die Benchmarks zeigen. NVIDIA ersetzt somit die GTS durch die GT, was sich in Vorteilen auf beiden Seiten niederschlägt. Der Kunde bekommt eine Karte, welche zu einem deutlich geringeren Preis eine beachtliche Performance an den Tag legt. Der Hersteller spart durch den Umstieg auf kleine Speicherkapazitäten sowie ein schmaleres Speicherinterface Produktionskosten und grenzt die GTX weiter ab, was aber wohl eher nur auf dem Papier einen großen Unterschied darstellt.

Weiteres Indiz für das Auslaufen der GTS ist die schlechte Verfügbarkeit der GeForce 8800 GTS mit 320 MB. Bei der Version mit 640 MB sieht es zwar leicht besser aus, jedoch auch nicht mehr so wie noch vor einiger Zeit. Wegen des Preises könnte die Umstellung für die Händler aber zu einer undankbaren Situation werden, da die GTS mit 640 MB bei ca. 300€ anfängt, jedoch deutlich schlechtere Leistung bietet als eine GT.

Wie sich die GT mit 256 MB Speicher schlägt ist indes weiter Spekulation. Laut den Benchmarks sollte sie ungefähr die gleiche Leistung wie die GT mit 512 MB bei geringeren Auflösungen bringen, jedoch bei steigender Auflösung und stärkerem Filter-Einsatz auch stärker abfallen.

[bb]