Eigentlich musste sich die AMD/ATI-Fangemeinde schon sehr lange gedulden, bis der Hersteller seine HD2000er-Serie präsentierte. Über die Gründe kann man vielfältig spekulieren, wirkliche Fakten zu den Verzögerungen ließen sich AMD aber praktisch nie entlocken. Allerdings musste man der HD2000-Serie von AMD, wie auch der aktuellen 8000er-Serie von NVIDIA klar anheften, dass es starke Performance-Lücken zwischen den gehobenen Mainstream-Modellen (2600 XT/8600 GTS) und dem HighEnd-Einsteigerbereich (2900 XT/8800 GTS) gibt.

Ursprünglich war es seitens AMD geplant, eine HD2900 Pro vorzustellen, welche die Lücke zwischen der derzeitigen 2600 XT und der 2900 XT schließt, allerdings sollte es dann dort auch ein auf 256-bit beschnittenes Speicherinterface, wie bei der 2600XT geben. Doch kam alles anders. Erste Gerüchte besagten — und dies bestätigte sich dann auch — dass AMD die Einführung der HD2900 Pro still und leise erfolgen solle. Weitere Gerüchte sprachen dann davon, dass der HD2900 Pro nur eine kurze Lebenserwartung zugesprochen würde, da AMD bereits einen Nachfolger in Form des RV670-Chips fertige. Als dann erste Modelle der noch nicht lieferbaren HD2900 Pro gar von einem 512-bit Speicherinterface sprachen und als Differenzierung zur HD2900 XT lediglich leicht gesenkte Taktraten bei GPU- und Speichertakt nannten, war die Verwirrung komplett.

Mehr dazu in unserem Artikel.



[rl]