Die gestern vom Mobiltelefonspezialisten Nokia angekündigte Schließung des Werks in Bochum sorgt inzwischen für erhebliche Aufregung und insbesondere aus der Politik werden höchst kritische Stimmen laut. Nokia nannte gestern als Gründe für die Schließung des Werks mit 2300 Angestellten, eine fehlende Konkurrenzfähigkeit im internationalen Preismarkt und will seine Fertigung in Werke in Rumänien, Ungarn und Finnland verlagern.

NRW-Ministerpräsident Jürgen Rüttgers sprach in einem Interview von einem möglichen, bleibenden Image-Schaden für den Nokia-Konzern, welchen man nach dieser Aktion leicht als "Subventionsheuschrecke" ansehen könnte. Gründe für diesen Vergleich sehen Politiker in der kürzlich abgelaufenen Bindungsfrist, welche mit erfolgten Subventionen einhergingen. Nur ein halbes Jahr nach Ablauf der Bindefrist, habe Nokia begonnen in den Bau eines Werks in Rumänien zu investieren.

Die Politik will nun auch eine Möglichkeit der Rückforderung erfolgter Subventionen prüfen - sprich, die vertraglichen Besonderheiten auf Erfüllung hin überprüfen. Immerhin hatte Nokia über Jahre hinweg vom Land NRW 60 Millionen, vom Bund bis zu 28 Millionen Euro an Subventionen erhalten. Erste Prüfungen zu etwaigen EU-Subventionsmittel ergaben allerdings, dass keinerlei Gelder hier zum Bau in das rumänische Werk geflossen seien, auch entsprechende Anträge lägen nicht vor.

In erster Line sind durch die Schließung des Werks die dortigen 2300 Angestellten betroffen. Allerdings werden auch weitere Arbeitsplätze, insbesondere bei Zulieferfirmen durch die Aufgabe des Standorts verloren gehen. Hier rechnet man derzeit mit weiteren 2000 Arbeitsplätzen.

Insgesamt zeigt sich Unverständnis über die Entscheidung Nokias. Die SPD-Politikerin Andrea Nahles führte aus, dass es sich bei Nokia nicht um einen "krisengeschüttelten Teil der deutschen Wirtschaft handele". Das Unternehmen arbeite mit Gewinnen.